Aplicación de la prisión preventiva por robo agravado en el 2° Juzgado de Investigación Preparatoria de Tarapoto, 2016-2022

Abstract

Aplicación de la prisión preventiva por robo agravado en el 2° Juzgado de Investigación Preparatoria de Tarapoto, 2016-2022 La presente investigación tuvo como objetivo identificar los principales fundamentos, en la aplicación de la prisión preventiva por robo agravado en el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Tarapoto, 2016-2022, para ello se realizó un tipo de estudio básico, bajo un diseño no experimental transversal, nivel descriptivo, utilizando como técnica, la observación documental y como instrumento, su respectiva lista de cotejo, siendo diseñado de acuerdo a sus respectivos indicadores de cada variable y validados por 3 expertos, antes de ser aplicados en nuestra muestra de estudio. La población estuvo conformada por procesos en la cual se dictaminó el mandato de prisión preventiva por robo agravado, en el 2° Juzgado de Investigación Preparatoria de Tarapoto. La muestra fue de 25 expedientes en la cual se dictaminó el mandato de prisión preventiva por robo agravado. Finalmente se obtuvo como resultados, que los fundados y graves elementos de convicción, donde se ha calificado que el 40% es regular, referente a la sanción a imponerse sea superior a cuatro años, se pudo analizar que el 48% es bueno, respecto al peligro procesal, se ha calificado bueno en un 44% y sobre el peligro de obstaculización el 36% es regular, según lo resuelto por el juez del segundo juzgado de investigación preparatoria de Tarapoto. Por lo tanto, se puede concluir que se emplearon los principales fundamentos, en la aplicación de la prisión preventiva por robo agravado en el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Tarapoto.

Application of pre-trial detention for aggravated robbery in the 2nd Preparatory Investigation Court of Tarapoto, 2016-202 The present research aimed to identify the main grounds, in the application of pretrial detention for aggravated robbery in the 2nd Preparatory Investigation Court of Tarapoto, 2016-2022. For this purpose, a basic type of study was conducted, under a non-experimental cross-sectional design, descriptive level, using documentary observation as a technique, and its respective checklist as an instrument, being designed according to their respective indicators of each variable and validated by 3 experts, before being applied in to the study sample. The population was made up of processes in which a pretrial detention order was issued for aggravated robbery in the 2nd Preparatory Investigation Court of Tarapoto. The sample consisted of 25 cases in which a pretrial detention order was issued for aggravated robbery. The results showed that 40% of the convictions were found to be well-founded and serious and that the penalty to be imposed was greater than four years, 48% were good, 44% were good in terms of procedural danger and 36% were regular in terms of the danger of obstruction, as resolved by the judge of the second preparatory investigation court of Tarapoto. Therefore, it can be concluded that the main grounds were used in the application of pretrial detention for aggravated robbery in the Second Preparatory Investigation Court of Tarapoto.