Repository logo
Communities & Collections
All of DSpace
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Log In
New user? Click here to register. Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "Rengifo Flores, Luis Marcelo"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • Results Per Page
  • Sort Options
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Item
    Presunción de inocencia y debida motivación de sentencias en delitos de corrupción de funcionarios, distrito judicial de San Martín, 2017-2022
    (Universidad Nacional de San Martín. Fondo Editorial, 2025-06-09) Rengifo Flores, Luis Marcelo; Siaden Valdivieso, José Roberto
    Presunción de inocencia y debida motivación de sentencias en delitos de corrupción de funcionarios, distrito judicial de San Martín, 2017-2022 La presente investigación analiza la relación entre la presunción de inocencia y la debida motivación de las sentencias judiciales en casos de corrupción de funcionarios en el distrito judicial de San Martín, 2017-2022. El objetivo general es analizar de qué manera se relaciona la presunción de inocencia y la debida motivación sentencias en los delitos de corrupción de funcionarios en el distrito judicial de San Martín, 2017-2022. Se utilizó una metodología cualitativa de tipo aplicada, bajo un diseño no experimental con enfoque en el estudio de casos, se realizaron entrevistas y un análisis documental de sentencias judiciales. Entre los principales resultados, se evidenció que la indebida motivación en las resoluciones judiciales vulnera frecuentemente el principio de presunción de inocencia, al no justificar de forma lógica y adecuada las decisiones, especialmente en casos donde predominan pruebas indiciarias, además la presión mediática también influye significativamente en la imparcialidad judicial. En conclusión, una motivación judicial clara y coherente resulta imprescindible para respetar los derechos fundamentales de los imputados y garantizar un debido proceso. Se recomienda fortalecer la formación de los magistrados en argumentación jurídica y promover criterios normativos estrictos para la valoración de pruebas indiciarias.

DSpace software copyright © 2002-2025 LYRASIS

  • Privacy policy
  • End User Agreement
  • Send Feedback